Прокуратура объявила мне настоящую ВОЙНУ. В ход идёт любая ложь, неустановленные факты, фальсификация документов, искажение Закона и даже угрозы на личном приёме.<br>Процессуальное решение прокурора г. Железногорска старшего советника юстиции Р.В. Абдрашитова от 26.07.2013г. №1731033 является незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам:<br>Утверждение Абдрашитова, что «Кононов Н.В. 14.10.2012 произвел личный досмотр Фокина В.В., в ходе которого денежные суммы в размере 8000 рублей различными купюрами были изъяты, а остальное досмотренное имущество не изымалось, в том числе сотовый телефон, ножи, перчатки, 70 рублей монетами» не соответствует действительности. Так по материалам уголовного дела, хранящегося в канцелярии г. Железногорска под №1-408/2012 протокол личного досмотра и изъятия Кононовым Максимом Викторовичем (Т.2 л.д. 166) имеет явные следы подчисток и исправлений. Очевидно, что протокол был исправлен после его подписания понятыми и задержанным Фокиным по моему сообщению в полицию 14.10.2012г. по телефону «02» о КРАЖЕ денег и СОТОВОГО ТЕЛЕФОНА.<br>Абдрашитов несомненно знает, что в протоколе личного досмотра подробно описываются вещи, подлежащие изъятию, поэтому 14.10.2012г. были изъяты все описанные в протоколе вещи, принадлежащие Фокину В.В.. Так в протоколе не описана куртка, кофта, рубашка, ботинки, рваные брюки и вязаная шапочка, в которые он был одет, эти вещи соответственно и не были изъяты. Не были изъяты и монеты достоинством менее 10 рублей, хотя Фокин выгреб из наших кошельков даже монеты достоинством 1 копейка вместе с монетами 5, 2 и 1 рубль, 50, 10 и 5 копеек. Видимо Кононов М.В. оставил эту мелочь на автобус Фокину В.В., хотя он был доставлен на съёмную квартиру, на 9-тый квартал служебным автомобилем полиции, под предлогом обыска.<br>Абдрашитов не стал выяснять, действительно ли сотовый телефон «LG» в корпусе чёрного цвета № IMEI 358688043202415, с симкартой ЕТК принадлежит Фокину В.В.. Хотя правоохранительные органы с целью ведения оперативно – розыскной деятельности, имеют право делать официальные запросы на предоставление данных о нужном им абоненте в компанию – оператор сотовой связи. Вот для чего оперативник Кононов М.В. записал номер сотового телефона в протокол изъятия от 14.10.2012г. Номер записал, но телефон не изъял – полный абсурд!<br>В протоколе исправлена фраза: «Также из рюкзака изымаются» на фразу: «Также в рюкзаке обнаружено», фраза «Рюкзак, бейсболка и джинсы изымается, т.к. принадлежат лично Фокину» исправлена на фразу: «Рюкзак и перечисленное имущество не изымается, т.к. принадлежит лично Фокину». (Смотри по ссылке <span style="color:#000066;">http://xn--80aadjlwktfy.xn--p1ai/politika_i_gosstrukturi/policiya/7432-priobschiv-k-ugolovnomu-delu-lish-chast-izyatogo-sovershila-otkrytoe-hischenie-chuzhogo-imuschestva.html</span>
<br><br>Спустя месяц 12.11.2012г. Фролова И.А. произвела осмотр рюкзака, бейсболки и джинс (Т.1 л.д. 224-225), якобы «изъятых в ходе осмотра места происшествия квартиры №5 по ул. Малая Садовая, 8 г. Железногорска у подозреваемого Фокина В.В. от 22.10.2012 года», НО протокол изъятия от 22.10.2012 года рюкзака, бейсболки и джинс в материалах уголовного дела №22200834 отсутствует. На основании чего можно сделать единственный вывод, что рюкзак, бейсболка и джинсы были изъяты оперативником Кононовым М.В. 14.10.2012г. о чём составлен протокол (Т.2 л.д. 166), позднее исправленным (сфальсифицированным) Кононовым М.В. после того как следователь Фролова И.А. приняла в производство уголовное дело №22200834.<br>Абдрашитов сделал вид, что не заметил следы подчисток и исправлений протокола (Т.2 л.д. 166), т.е. не заметил факт фальсификации документов следствия, что явно указывает на заинтересованность прокурора в исходе дела.<br>Абдрашитов не стал выяснять, почему следователь Фролова И.М. тайно исправила сумму моих исковых требований (Т.2 л.д. 183), лишив меня НЕимущественного права лично исправлять свои исковые требования и лишив меня имущественного права 100 рублей мелочью, т.е. следователем Фроловой И.А. дополнительно совершена кража моего имущества. Следователь Фролова И.А., уверовав в свою безнаказанность, откровенно фальсифицировала материалы уголовного дела, чтобы скрыть преступную деятельность своих сослуживцев. Так Кононов М.В. занимает с Фроловой И.А. один служебный кабинет №324. Ясно, что «своих полиция не сдаёт».<br>Абдрашитов несомненно знает, что оперативник Кононов М.В. не имеет право при досмотре определять какие вещи принадлежат задержанному. Полиция обязана изымать у задержанных все вещи, а ПРАВО определения принадлежности изъятых при личном досмотре вещей принадлежит СУДУ. По уголовному делу №22201041, соединённому с уголовным делом №22200834, Железногорский городской суд, при вынесении приговора не мог дать оценку и определить судьбу вещей (вещественных доказательств), которые не были приобщены к уголовному делу. Вмешательство в какой либо форме в деятельность суда прямо запрещено законом, на основании ст. 1 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-01 (в редакции от 25.12.2012 г...<br>Абдрашитов сделал вид, что не заметил оформление ФИКТИВНОЙ ЯВКИ С ПОВИННОЙ следователем Радченко И.А. (Т.2 л.д. 237). Для Абдрашитова достаточно лишь того, что Фокин В.В. собственноручно написал явку с повинной, а на то, что она написано под давлением следственных действий после опознания Фокина В.В. и имеет такой же №15073, что и моё заявление о краже денег (Т.2 л.д. 158) прокурор закрыл глаза. Что подтверждает факт, что<span style="color:#ff0000;"> под одним номером КУСП полиция г. Железногорска регистрирует несколько заявлений о преступлении</span>.<br>Абдрашитов позволяет полиции нарушать Федеральное Законодательство, чем открыто показывает свою заинтересованность в том, чтобы любыми средствами скрыть уголовные преступления, совершаемые полицейскими. <span style="color:#ff0000;">Прокуратура г. Железногорска зеркально уничтожила материалы надзорного производства №366ж-09</span>, чтобы освободить участкового Дубровина Е.П. от уголовного наказания за уничтожение материалов доследственной проверки по моему заявлению о преступлении по ст.307 УК РФ от 10.11.2009 года КУСП №№ 8170, 8796 вх. УВД № 7236 от 10.12.2009 года, вх. УВД № 46 от 12.01.2010 года, вх. УВД № 394 от 26.01.2010 года. Мною в прокуратуру г. Железногорска написаны многочисленные жалобы с просьбой восстановить уничтоженные материалы доследственной проверки, начатой 11.10.2009 года участковым Е.П. Дубровиным и продолжаемой 4-тый год Е.Ю.Корковенко, но в ответ получаю полное бездействие.<br>Абдрашитов несомненно знает, что прокуратура не имеет право проводить предварительное следствие по преступлениям полиции, но искусственно переводит все Мои заявления о преступлениях в жалобы на решения судов. Только в ходе предварительного следствия можно проверить все изложенные выше факты.<br>Абдрашитов несомненно знает, что следователи сфальсифицировали материалы предварительного следствия по уголовному делу №22200834, а по ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора допускается если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, к которым уголовные действия полиции не относятся.<br>Абдрашитов подтвердил факт, что полиция использовала вынесение приговора Фокину В.В. в особом порядке, чтобы скрыть свою преступную деятельность. Я дал согласие с особым судебным производством, думая, что судебное заседание в особом порядке нужно, чтобы сократить сроки вынесения справедливого приговора подсудимому, полностью признавшему свою вину. Если полицейские не понесут законного наказания, то об использовании особого судебного производства в России, являющимся орудием сокрытия преступной деятельности правоохранительных органов, узнает весь мир. Получается, сколько не повышай зарплату полицейским, они всё будут использовать своё служебное положение для личной наживы.<br>ВЫВОД: следователь Радченко И.А., желая завладеть имуществом, которое похитил у садоводов Фокин В.В., квалифицировала уголовное преступление по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, оформила фиктивную явку с повинной и отпустила Фокина В.В. под подписку о невыезде. Другими следователями в тот же миг были приостановлены следственные действия в связи с отсутствием подозреваемого по уголовным делам, по которым в дальнейшем после моих письменных жалоб в прокуратуру был обвинён Фокин В.В.. Чтобы скрыть уже потраченные деньги в размере 70 рублей монетами 10-ти рублёвого достоинства следователь Фролова И.А., у которой до этого в производстве не было ни одного уголовного дела по кражам, совершённым Фокиным из садовых домиков, исправила мои исковые требования, уменьшив сумму на 100 рублей. Чтобы сотовый телефон «LG» в корпусе чёрного цвета № IMEI 358688043202415 остался во владении Кононова М.В., она предложила ему исправить, составленный им протокол досмотра и изъятия от 14.10.2012 года, подчистив ранее составленные фразы и написав иные фразы при которых получалось, что у Фокина В.В. были изъяты лишь 8000 рублей. Изъятые перчатки и 3 ножа тоже остались в полиции, так как суд всё равно определил бы их как орудие преступления и решил уничтожить. Чтобы вернуть Фокину В.В., действительно принадлежащие ему рюкзак, бейсболку и джинсы, Фролова И.А. записала в протокол осмотра этих вещей не существующий факт изъятия их 22.10.2012 года. Чтобы Фокин В.В. молчал о похищенных у него полицейскими вещах, Фролова И.А. гарантировала вынесение последнему в особом порядке мягкого наказания. Судья Андриенко И.А., подкрепила молчание Фокина В.В. о преступных действиях полиции, вернув ему сворованные у меня деньги в размере 6550 рублей.<br>На основании вышесказанного и руководствуясь гл.3 ФЗ «о прокуратуре РФ» и «в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства»<br>ПРОШУ:<br>1. отменить процессуальное решение прокурора г. Железногорска старшего советника юстиции Р.В. Абдрашитова от 26.07.2013г. №1731033;<br>2. отправить моё заявление об открытом хищении чужого имущества полицейскими Радченко И.А., Фроловой И.А. и Кононовым М.В. в СО по ЗАТО г. Железногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю для производства предварительного следствия и принятия решения по ст.ст. 144, 145 УПК РФ, как было выполнено по письменному заявлению Омышева М.Г. КРСП №118-2013, обвинившего меня в уничтожении вещественных доказательств (ч.1 ст.303 УК РФ);<br>3. обязать прокуратуру г. Железногорска восстановить материалы надзорного производства №366ж-09.<br>НА фОТО АБДРАШИТОВ см. по ссылке <span style="color:#000066;">http://xn--80aadjlwktfy.xn--p1ai/politika_i_gosstrukturi/drugoe_politika_i_gosstrukturi/7742-on-kryshuet-policiyu.html</span>
<br><br>Спустя месяц 12.11.2012г. Фролова И.А. произвела осмотр рюкзака, бейсболки и джинс (Т.1 л.д. 224-225), якобы «изъятых в ходе осмотра места происшествия квартиры №5 по ул. Малая Садовая, 8 г. Железногорска у подозреваемого Фокина В.В. от 22.10.2012 года», НО протокол изъятия от 22.10.2012 года рюкзака, бейсболки и джинс в материалах уголовного дела №22200834 отсутствует. На основании чего можно сделать единственный вывод, что рюкзак, бейсболка и джинсы были изъяты оперативником Кононовым М.В. 14.10.2012г. о чём составлен протокол (Т.2 л.д. 166), позднее исправленным (сфальсифицированным) Кононовым М.В. после того как следователь Фролова И.А. приняла в производство уголовное дело №22200834.<br>Абдрашитов сделал вид, что не заметил следы подчисток и исправлений протокола (Т.2 л.д. 166), т.е. не заметил факт фальсификации документов следствия, что явно указывает на заинтересованность прокурора в исходе дела.<br>Абдрашитов не стал выяснять, почему следователь Фролова И.М. тайно исправила сумму моих исковых требований (Т.2 л.д. 183), лишив меня НЕимущественного права лично исправлять свои исковые требования и лишив меня имущественного права 100 рублей мелочью, т.е. следователем Фроловой И.А. дополнительно совершена кража моего имущества. Следователь Фролова И.А., уверовав в свою безнаказанность, откровенно фальсифицировала материалы уголовного дела, чтобы скрыть преступную деятельность своих сослуживцев. Так Кононов М.В. занимает с Фроловой И.А. один служебный кабинет №324. Ясно, что «своих полиция не сдаёт».<br>Абдрашитов несомненно знает, что оперативник Кононов М.В. не имеет право при досмотре определять какие вещи принадлежат задержанному. Полиция обязана изымать у задержанных все вещи, а ПРАВО определения принадлежности изъятых при личном досмотре вещей принадлежит СУДУ. По уголовному делу №22201041, соединённому с уголовным делом №22200834, Железногорский городской суд, при вынесении приговора не мог дать оценку и определить судьбу вещей (вещественных доказательств), которые не были приобщены к уголовному делу. Вмешательство в какой либо форме в деятельность суда прямо запрещено законом, на основании ст. 1 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-01 (в редакции от 25.12.2012 г...<br>Абдрашитов сделал вид, что не заметил оформление ФИКТИВНОЙ ЯВКИ С ПОВИННОЙ следователем Радченко И.А. (Т.2 л.д. 237). Для Абдрашитова достаточно лишь того, что Фокин В.В. собственноручно написал явку с повинной, а на то, что она написано под давлением следственных действий после опознания Фокина В.В. и имеет такой же №15073, что и моё заявление о краже денег (Т.2 л.д. 158) прокурор закрыл глаза. Что подтверждает факт, что<span style="color:#ff0000;"> под одним номером КУСП полиция г. Железногорска регистрирует несколько заявлений о преступлении</span>.<br>Абдрашитов позволяет полиции нарушать Федеральное Законодательство, чем открыто показывает свою заинтересованность в том, чтобы любыми средствами скрыть уголовные преступления, совершаемые полицейскими. <span style="color:#ff0000;">Прокуратура г. Железногорска зеркально уничтожила материалы надзорного производства №366ж-09</span>, чтобы освободить участкового Дубровина Е.П. от уголовного наказания за уничтожение материалов доследственной проверки по моему заявлению о преступлении по ст.307 УК РФ от 10.11.2009 года КУСП №№ 8170, 8796 вх. УВД № 7236 от 10.12.2009 года, вх. УВД № 46 от 12.01.2010 года, вх. УВД № 394 от 26.01.2010 года. Мною в прокуратуру г. Железногорска написаны многочисленные жалобы с просьбой восстановить уничтоженные материалы доследственной проверки, начатой 11.10.2009 года участковым Е.П. Дубровиным и продолжаемой 4-тый год Е.Ю.Корковенко, но в ответ получаю полное бездействие.<br>Абдрашитов несомненно знает, что прокуратура не имеет право проводить предварительное следствие по преступлениям полиции, но искусственно переводит все Мои заявления о преступлениях в жалобы на решения судов. Только в ходе предварительного следствия можно проверить все изложенные выше факты.<br>Абдрашитов несомненно знает, что следователи сфальсифицировали материалы предварительного следствия по уголовному делу №22200834, а по ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора допускается если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, к которым уголовные действия полиции не относятся.<br>Абдрашитов подтвердил факт, что полиция использовала вынесение приговора Фокину В.В. в особом порядке, чтобы скрыть свою преступную деятельность. Я дал согласие с особым судебным производством, думая, что судебное заседание в особом порядке нужно, чтобы сократить сроки вынесения справедливого приговора подсудимому, полностью признавшему свою вину. Если полицейские не понесут законного наказания, то об использовании особого судебного производства в России, являющимся орудием сокрытия преступной деятельности правоохранительных органов, узнает весь мир. Получается, сколько не повышай зарплату полицейским, они всё будут использовать своё служебное положение для личной наживы.<br>ВЫВОД: следователь Радченко И.А., желая завладеть имуществом, которое похитил у садоводов Фокин В.В., квалифицировала уголовное преступление по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, оформила фиктивную явку с повинной и отпустила Фокина В.В. под подписку о невыезде. Другими следователями в тот же миг были приостановлены следственные действия в связи с отсутствием подозреваемого по уголовным делам, по которым в дальнейшем после моих письменных жалоб в прокуратуру был обвинён Фокин В.В.. Чтобы скрыть уже потраченные деньги в размере 70 рублей монетами 10-ти рублёвого достоинства следователь Фролова И.А., у которой до этого в производстве не было ни одного уголовного дела по кражам, совершённым Фокиным из садовых домиков, исправила мои исковые требования, уменьшив сумму на 100 рублей. Чтобы сотовый телефон «LG» в корпусе чёрного цвета № IMEI 358688043202415 остался во владении Кононова М.В., она предложила ему исправить, составленный им протокол досмотра и изъятия от 14.10.2012 года, подчистив ранее составленные фразы и написав иные фразы при которых получалось, что у Фокина В.В. были изъяты лишь 8000 рублей. Изъятые перчатки и 3 ножа тоже остались в полиции, так как суд всё равно определил бы их как орудие преступления и решил уничтожить. Чтобы вернуть Фокину В.В., действительно принадлежащие ему рюкзак, бейсболку и джинсы, Фролова И.А. записала в протокол осмотра этих вещей не существующий факт изъятия их 22.10.2012 года. Чтобы Фокин В.В. молчал о похищенных у него полицейскими вещах, Фролова И.А. гарантировала вынесение последнему в особом порядке мягкого наказания. Судья Андриенко И.А., подкрепила молчание Фокина В.В. о преступных действиях полиции, вернув ему сворованные у меня деньги в размере 6550 рублей.<br>На основании вышесказанного и руководствуясь гл.3 ФЗ «о прокуратуре РФ» и «в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства»<br>ПРОШУ:<br>1. отменить процессуальное решение прокурора г. Железногорска старшего советника юстиции Р.В. Абдрашитова от 26.07.2013г. №1731033;<br>2. отправить моё заявление об открытом хищении чужого имущества полицейскими Радченко И.А., Фроловой И.А. и Кононовым М.В. в СО по ЗАТО г. Железногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю для производства предварительного следствия и принятия решения по ст.ст. 144, 145 УПК РФ, как было выполнено по письменному заявлению Омышева М.Г. КРСП №118-2013, обвинившего меня в уничтожении вещественных доказательств (ч.1 ст.303 УК РФ);<br>3. обязать прокуратуру г. Железногорска восстановить материалы надзорного производства №366ж-09.<br>НА фОТО АБДРАШИТОВ см. по ссылке <span style="color:#000066;">http://xn--80aadjlwktfy.xn--p1ai/politika_i_gosstrukturi/drugoe_politika_i_gosstrukturi/7742-on-kryshuet-policiyu.html</span>